Международный союз охраны природы

индикаторы устойчивого развития: как их сконструировать и как их использовать;

локальные и глобальные критерии устойчивого развития – экономические, экологические, другие – совместны ли они? Если нет, как определить приоритеты;

существует ли и существовал ли в прошлом опыт устойчивого развития, который

можно было бы использовать? [19] и др.

К сожалению примеров устойчивого развития пока нет [23].

До сих пор нет единства мнений о том, что следует понимать под термином “устойчивое развитие” (sustainable development). Слово “sustainable” на русский язык переводится

как “устойчивый” или “сбалансированный”, или “равновесный”. Ученые из Лондонского

центра эколого-экономических исследований [274] обнаружили и отобрали в современной

литературе по данной проблематике более трех десятков определений экологически устойчивого развития. Однако ни одно из них, как полагают специалисты, не охватывает

всех аспектов рассматриваемой концепции, а четким и емким представляется определение, содержащееся в докладе комиссии Брундтланд “Наше общее будущее”: человечество

в состоянии двигаться путем экологически устойчивого развития, если оно сумеет обеспечить удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для удовлетворения

собственных нужд будущих поколений [272].

Определение Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию характеризуется

быть может излишней общностью. Поэтому оно конкретизируется, дополняется и уточняется. Так, теория устойчивости биосферы В. Горшкова позволяет дать более конкретное

определение термина. Устойчивое развитие человечества – это такое развитие, которое

происходит в условиях устойчивой биосферы (теория устойчивости биосферы, количественно определяет границу устойчивости: мощность потребления продукции биоты человеком и млекопитающими не должна превышать 1 – 3 ТВт) [212].

В понятие “устойчивое развитие” не входит восстановление состояния ранее нарушенных ландшафтов, данный термин не подчеркивает необходимости помощи, поддержки

природы. Поэтому в последние годы оно начинает заменяться понятием “экологически

поддерживающее развитие”, т.е. развитие региона с учетом поддержки состояния природы, согласования интересов общества и природы.

41

Модели устойчивого развития пока не разработаны, однако обозначены общие ориентиры, определены некоторые принципы и критерии его распространения и функционирования. Разработка модели устойчивого, равновесного природопользования является одной

из главных задач современной мировой науки [22].

2.2. Поиски путей устойчивого развития

Относительно возможности устойчивого развития общества, основных его характеристик

и путей достижения существуют различные мнения.

В 1992 г. авторы доклада Римскому клубу под названием “Пределы роста” снова вернулись к своей работе, написав книгу “За пределами” [263] (издана в Вермонте, США,

1991 г.). Д. Медоуз, под руководством которого выполнялись обе эти работы, утверждает,

что выводы, сделанные двадцать лет назад, остаются верными и сегодня, но их следует

усилить: темпы использования человечеством многих важных ресурсов и темпы производства многих видов загрязнений уже превышают допустимые пределы. Какой же выход? Д. Медоуз считает, что человечество может отреагировать тремя способами:

скрывать, отрицать или запутывать сигналы неблагополучия: к примеру строить более

высокие дымовые трубы или тайно и незаконно производить захоронение токсичных отходов на чужой территории; вести разведку новых ресурсов, варварски используя уже открытые; отказаться от обсуждения проблемы роста численности населения, расценивая ее

как слишком деликатный политический вопрос;

ослабить давление на природу с помощью технических или экономических мер, не касаясь внутренних причин возрастающих антропогенных нагрузок: уменьшить объемы

вредных выбросов в окружающую среду; более эффективно использовать ресурсы, производить их вторичную переработку или заменять одни виды ресурсов другими. Все эти меры являются неотложными, но они не ослабят внутренних причин, обусловивших появление этой нагрузки;

вернуться назад, признать, что социально-экономическая система с ее нынешней

структурой неуправляема, что она вышла за пределы и движется к катастрофе, и, следовательно, необходимо изменить структуру системы, т.е. должны измениться наши приоритеты и ценностные приоритеты.

По оценкам Д. Медоуза, создание устойчивого общества технологически и экономически пока еще возможно. Но переход к нему требует большего, чем продуктивность, и

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70