Международный союз охраны природы

чтобы добиться исполнения соответствующих положений по стабилизации концентраций

парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему. Такой уровень должен быть достигнут

в сроки, достаточные для адаптации экосистем к изменению климата, позволяющие не

39

ставить под угрозу производство продовольствия и обеспечивающие дальнейшее экономическое развитие на устойчивой основе.

В Конвенции достаточно подробно характеризуются обязанности Сторон по выполнению предписаний данного документа с учетом разного положения стран. Российская Федерация, другие бывшие союзные республики и страны Восточной Европы в этом контексте выступают как страны с переходной экономикой. Признание специального статуса государств с экономикой в переходном состоянии дает этим странам определенные преимущества, прежде всего, при рассмотрении вопросов финансирования природоохранной

деятельности, передачи технологий и отчислений в международные фонды.

Глобальный характер воздействия современной хозяйственной деятельности человека

на природу ставит экономику в новое отношение к окружающей среде [123]. О неразрывности эколого-экономических связей свидетельствуют следующие принципы, сформулированные в рамках Глобального форума:

экономическое развитие в отрыве от экологии ведет к превращению планеты в пустыню;

упор на экологию без экономического развития закрепляет нищету и несправедливость;

равенство без экономического развития означает нищету для всех;

право на действие без экологии открывает путь к коллективному и равно касающемуся

всех самоуничтожению [96].

На протяжении нынешнего столетия экономисты вели спор о том какой способ организации современного индустриального производства лучше – капиталистический или социалистический? Чтобы удовлетворить потребности растущего населения планеты обе

стороны стремились к широкомасштабному и быстрому росту производства, что приводило к прогрессирующему истощению природных ресурсов. Сложившаяся в 50 – 60-е гг.

модель экономического развития ориентировала массовое сознание исключительно на

рост личного потребления, уровень которого провозглашался основной целью экономического роста.

Усиление экологической напряженности, сказывающееся буквально на всех сферах хозяйственных отношений, поставило под сомнение концепцию “общества потребления” и

модель экономического роста, функционировавшую в течение ряда десятилетий в мировой экономике. В этой модели не учитывались интересы охраны биосферы и природная

составляющая оказывалась без внимания [29].

За истекшие десятилетия большая часть развивающихся государств взяла за образец

экономику индустриального Запада. Конференция в Рио-де-Жанейро констатировала невозможность движения развивающихся стран по пути, которым пришли к своему благополучию развитые государства. Эта модель признана ведущей к катастрофе и в связи с

этим провозглашена необходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого развития. Основные принципы концепции устойчивого развития – экономическое и социальное развитие, сбалансированное с возможностями окружающей среды, – и определяют важнейшие ориентиры и критерии модели будущего развития [22 - 24, 85, 93, 94, 97,

170, 176].

Итоги работы Конференции в Рио имеют широкий спектр оценок. Признается, что она

повлияет на все стороны жизни человека в современный период и в перспективе: скажется

на формировании экономического и правового механизма управления жизнедеятельностью; усилит экологизацию производства, торговли, потребления, социальных приорите40

тов и др. Вместе с тем отмечается, что Конференция не ознаменовала большого идейного

прогресса по отношению к Стокгольмской 1972 г. (если судить по принятым декларациям) [37, 86, 175], и ее итоги не следует воспринимать догматически – творческий поиск

человечества в решении глобальных проблем продолжается, расширяется и углубляется.

Еще предстоит дать ответы на многие сложные, ключевые вопросы, такие как:

какие изменения должны претерпеть взаимодействия экономики с окружающей средой

по пути к устойчивому развитию;

развитие каких направлений в экономическом анализе будет способствовать разработке индикаторов устойчивого развития [127];

какими могут быть концепции устойчивого развития для местного уровня, города, региона, страны, мира;

как встать на путь устойчивого развития; какими должны быть адекватный инструментарий и институциональные ограничения;

обеспечивает ли концепция устойчивого развития инструментарий для того, чтобы судить о правильной направленности практических схем и планов;

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70