Международный союз охраны природы

сократился почти на 20%; ввод в действие мощностей по обезвреживанию отходящих газов – в 1,5 раза [50]; в 1993 г. общая сумма затрат на охрану окружающей среды составила

2803 млрд руб., из которых на текущие затраты пошло 1755 млрд руб., а на капитальные

вложения 593 млрд руб. (в текущих ценах 1993 г.); последние были на 20% меньше по

сравнению с 1990 г. [51];

отсутствия действенного организационно-экономического механизма природопользования (особенно остро это ощущается на уровне регионов и проявляется: в слабой постановке учета и оценки природных ресурсов; недостаточной координации работ по изучению и воспроизводству ресурсов и др., а главное – в отсутствии комплексного управления

природопользованием. Этому способствовали непрекращающаяся перестройка государственных структур управления, нерешенность вопросов разграничения собственности на

природные ресурсы между Федерацией и ее субъектами, что нередко приводило к неэффективному природопользованию и возникновению экологической напряженности);

отсутствия адекватной правовой защиты природы [2, 50].

31

Глава 2. К МОДЕЛИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

2.1. От Стокгольма до Рио-де-Жанейро

К концу 1960-х гг. в мировом научном сообществе сложилось представление о нарастании

экологической напряженности. Многие исследователи пытались заглянуть в будущее выявить тенденции социально-экономического развития и возможные экологические последствия как для отдельных регионов, так и для всего мира. В рамках этих тенденций

стали разрабатываться глобальные и региональные модели развития. В дальнейшем в глобальном моделировании сформировалось три основных направления, ориентированных на

определение вероятных сроков истощения того или иного вида невозобновляемого сырья;

установление численности населения, которое может “прокормить” Земля; выявление динамики численности населения в мире, в отдельных странах и регионах как составных

частях системы.

Две первые глобальные модели “Пределы роста” и “Человечество на перепутье” были

разработаны в рамках проектов Римского клуба (международной неправительственной

организации, созданной в 1968 г. по инициативе и на средства западных стран и занимающейся изучением общечеловеческих и глобальных проблем). В них прогнозировались

вероятные состояния глобальной социально-экономической системы в целом и в макрорегиональном разрезе при сохранении современных систем ценностей, ведущих к росту

численности населения Земли и увеличению объема производства материальных благ.

В докладе Римского клуба под названием “Пределы роста” описывались перспективы

роста численности населения и мировой экономики в грядущем столетии. В нем были поставлены и изучены важнейшие вопросы: что произойдет, если рост численности населения планеты будет оставаться бесконтрольным? Какими могут быть последствия для окружающей среды, если рост экономики будет продолжаться теми же темпами? Что можно

сделать для того, чтобы создать экономику, с одной стороны, обеспечивающую всех, с

другой – не выходящую за пределы физических возможностей Земли?

Общие выводы ученых:

если тенденции роста численности населения, загрязнений, производства продуктов

питания и истощения ресурсов останутся неизменными, то пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших ста лет. Катастрофа мировой системы может

наступить в период с 2020 по 2040 гг.;

существует возможность изменить эти тенденции и достичь эколого-экономической

устойчивости, которую можно будет поддерживать длительное время;

если мировое сообщество решит следовать по второму, а не по первому пути, то, чем

раньше оно это сделает, тем больше у него будет шансов на успех [171].

Построение второй глобальной модели было вызвано критикой “Пределов роста”, основные положения которой сводились к отсутствию у первой модели пространственносоциальной дифференциации глобальной системы. Во второй модели Месаровича и Пестеля, опубликованной в книге “Человечество на перепутье” [264] была впервые проведена

32

регионализация глобальной системы: моделировался не мир в целом, а система взаимосвязанных стран и регионов. Это позволило дифференцировать прогнозы по социальноэкономическим типам и отдельным глобальным проблемам, а также использовать одно из

важнейших свойств глобального моделирования – рассчитывать и анализировать не одну

возможную траекторию динамики глобальной системы или семейство близких по характеру траекторий, а различные ряды вариантов и альтернатив развития, использовать сценарный подход в моделировании.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70